Осенью «Право.Ru» писало, сколько зарабатывают судьи и прокуроры в разных странах Европы. В этом материале на основании данных Совета Европы говорилось, среди прочего, о зарплатах служителей Фемиды в начале карьеры и ее высшей точке (за нее принимался пост судьи высшей судебной инстанции). Согласно этому исследованию, в 2010 году в среднем по Европе начинающий судья получал 45 585 евро, а его старший коллега в 1,95 раза больше – 88 824 евро. Минимальный уровень оплаты труда (в Молдавии) с учетом всех выплат составлял, соответственно, 3220 евро и 4756 евро, а максимальный – 150 106 евро (в Шотландии для рядовых судей) и 264 000 евро (в Швейцарии для судей высшей инстанции).

В 2013 году ситуация изменится.

Она приняла решение, вполне разумное с точки зрения здравого смысла, но оно разгневало одного из титанов отечественного бизнеса и оказалось ненужным другому, столь же близкому к власти. Ее отстранили, но большинство не видит ничего предосудительного в ее действиях. Наоборот, они стали символом борьбы против «покупки» дел и вертикали власти в судейском сообществе.

Нужен ли судье развитый головной мозг? Вопрос не такой идиотский, как кажется,
особенно в свете недавно обнаруженной коллизии последних научных открытий
и российского законодательства. Ключевое слово тут «развитый», причем не в
противопоставление случаю олигофрении, а в смысле «взрослый» и «окончательно
сформированный».

Институт проблем правоприменения при Европейском университете публикует полный отчет об исследовании российского судейского корпуса, озаглавленный «Российские судьи как профессиональная группа: социологическое исследование».

Исследование выяснило социально-демографические особенности, профессиональную структуру, источники рекрутирования, образцы нормативной культуры (нормы и ценности), некоторые особенности принятия решений, значимость групповых и иерархических механизмов контроля, распределение времени и нагрузки российских судей судов общей юрисдикции и мировых судей.

Источником исследования стал анкетный опрос судей и серия экспертных интервью. В результате получены первые данные о профессиональной группе, которую Президент РФ Дмитрий Медведев в начале 2011 года назвал «железобетонной корпорацией, неспособной к очищению». На деле судьи РФ оказались не столь закрытыми, как их представляют извне: готовность к сотрудничеству с исследователями говорит об их готовности к участию в обсуждении вопросов судебной реформы.
www.enforce.spb.ru/home/novosti/5668-rossijskie-sudi-kak-professionalnaya-gruppa

Противодействию коррупции мешает корпоративность судейского сообщества

По результатам реализации проекта «Мониторинг автоправосудия» 28 февраля 2011 года, Московское отделение ФАР обратилось с жалобами в адрес Председателей Верховного суда РФ и Высшей квалификационной коллегии судей, а также в Генеральную прокуратуру на действия Заместителя председателя Московского городского суда А. Н. Дмитриева